Volný obchod

neutralita tohoto článku je sporný. Prosím viďte diskuzi o straně hovoru.

Volný obchod je unhindered tok zboží a linky mezi zeměmi, a jméno dané ekonomickým politikám a stranám podporuje zvyšování takového obchodu.

Volný obchod je pojetí v ekonomii a vláda, která odkazuje se na:

• Mezinárodní obchod zboží bez tarifů (daně z importů) nebo jiné obchodní překážky (např., kvóty na importech)
• Mezinárodní obchod ve službách bez tarifů nebo jiné obchodní překážky
• Volný pohyb práce mezi zeměmi
• Volný pohyb kapitálu mezi zeměmi
• Nepřítomnost obchodu-deformovat politiky (takový jako daně, subvence, pravidla nebo práva) to dávat domácí firmy, domácnosti nebo faktory výroby výhoda nad cizími.
• Vládní ochrana vlastnických práv vykonat nad podmínkami

Ceny příbuzného, výhody a příjemcové volného trhu jsou diskutováni akademiky, ekonomy, vládami a zájmovými skupinami. Aspekty pokračující debaty jsou osloveny dole.

Širší význam “volného obchodu”

Se spoléhat na specifický kontext, použití termínu volný obchod moci znamenat jednoho nebo více nad podmínkami. Nicméně, to je základní to jediný vlády moci omezit obchod: oni mají legální monopol na použití fyzické síly v zeměpisném území.

Termín volný obchod stal se velmi politicky umístěný, a to není neobvyklé pro takzvaný “volné tržní dohody” uložit další obchodní omezení. Taková omezení obchodu jsou často kvůli domácímu politickému tlaku silný corporate, environmentální nebo laburistické zájmové skupiny hledat zvláštní ochrany jejich cítily zájmy.

Volné tržní dohody jsou klíčový prvek celních unií a oblasti volného obchodu. Detaily a rozdíly těchto dohod jsou zakrytí v jejich příslušných článkách.

Historie volného obchodu

Historie volného trhu je historie zaostřování mezinárodního obchodu na vývojích otevřených trhů.

To je znáno že různé prosperující světové kultury skrz historii se zabývaly obchodem. Založený na tomto, teoretická odůvodnění jak k proč politika volného trhu by byla přínosná národům vyvinutým v průběhu doby. Tyto teorie byly vyvinuty v jeho akademikovi moderní smysl od komerční kultury Anglie, a více široce Evropa, v minulosti pět století. V opozici vůči volnému obchodu, politika mercantilism byla vyvinuta v Evropě v 1500s a pokračuje v různých formách k tomuto dni. Brzy teoretici volného obchodu, kteří byli protichůdní k mercantilism byli David Ricardo a Adam Smith. Teoretici volného obchodu nabídli obchod jako důvod proč jisté kultury prosperovaly ekonomicky. Adam Smith, například, směřoval ke zvýšenému obchodování jako bytí důvod pro vzkvétání ne jen Středomoří kultury takový jako Egypt, Řecko, a Řím, ale také Bengálska (nezávislí producenti východu) a Čína.

Politiky volného obchodu bojovaly s mercantilist, protekcionistou, izolacionistou, komunistou a jinými politikami po století. Války, takový jako války opia, byli zdoláváni primárně přes obchod.

Všechny vyspělé země mají použité protectionism, ale obvykle redukoval to jak oni získali více bohatství. Někteří kritici říkají, že mít více záruk bohatství že země by těžila z volného obchodu, ačkoli většina vědců myslet si, že také chudé země by těžily z volného obchodu. Nejpozoruhodnější kritik, ekonom Dani Rodrik požadavky, “jediný systematický vztah [mezi tarify a ekonomickým růstem] je to země demontují omezení obchodu, zatímco oni zbohatnou.” ^[1] Od 1700s k střední-1800s, Británie užila průmyslové politiky podobné těm později použitý Japonskem a Jižní Korea. Jednou Británie zabezpečila ekonomické vedení, oni začali podporovat volný obchod. Kritizovat britskou pozici, Američan prezident Ulysses S. Grant odsekl, že “uvnitř 200 roků, když Amerika vyšla ven ochrany celá ta to může nabídnout, to příliš přijme volný obchod”. ^[2] Nicméně, to je důležité si všimnout toho hodně britského bohatství během protekcionsitické periody přišel ze sezonních dělníků a kolonialismu.

Intelektuální vlastnictví a volný obchod

Historicky, hnutí volného trhu bylo skeptické a dokonce nepřátelský k ponětí o intelektuálním vlastnictví, pozorovat to jak monopolní a škodlivý k volné, soutěživé ekonomice. Opravdu, během pozdní 19. století, obhájcové volného obchodu uspěli v redukovat délku dostupných patentů v mnoha evropských zemích. Nizozemsko dokonce zrušilo jeho jasný systém (albeit dočasně).

19. století anti-jasná příčina propadla velmi protože pokles 1874 oslabil volný obchodní pohyb času ^[3] (a také protože jasní obhájcové používali kampaň objektivních propagací, která byla pozoruhodně důmyslná pro jeho čas).

To je tak významné (možná dokonce ironický) to agitování korporací pro rozšířeného intelektuála vlastnická práva uspěla v včetně Agreement na obchodě-příbuzné stránky intelektuála vlastnictví spraví (výlety), velmi silnou dohodu o rozumových vlastnických právech jak požadavek členství pro Světovou obchodní organizaci, mezinárodní organizace se oddala podporování věci volného obchodu.

Diskuse volného obchodu

Volný obchod je jeden z nejspornějších témat 20. a 21. století. Různé argumenty jsou používány těmi kdo laskavost a ti kdo oponovat volný trh nebo pocit že více omezení je potřebováno. Tyto argumenty mohou být rozděleny v ekonomický, mravní a společensko-politické argumenty.

Alternativy k volnému obchodu

Tobin daň

Tobin daň je navrhnutá daň z celého obchodu měny přes okraje. Toto má dávat trest na krátkodobou spekulaci s měnami.

Čestný obchod

Hnutí čestného obchodu, také známý jako obchodní justiční hnutí, podporuje mezinárodní práci, prostředí a společenské normy pro výrobu vyměněného zboží a služeb. Hnutí zaostří zvláště na exportech od Third a druhých světech k prvnímu světu.

Vyvážený obchod

Vyvážený obchod je alternativní ekonomický model k volnému obchodu. Dolů vyrovnal obchod, národy jsou vyžadovány poskytovat docela vyrovnat vzor vzájemného obchodu; oni nemohou provozovat velké obchodní deficity. Jestliže deficity se objeví, nadbytečný národ musí najít způsob, jak vyrovnat obchod nebo sankce rizika, poplatky nebo kvóty. Kritici říkají, že toto může odradit inovaci, zatímco jedna země může se snížit jeho úsilí vyrábět výrobky potřebovala jiný.

Mezinárodní vyměnit

Některé národy zakázaly obchod pod peněžními podmínkami obchodu. Například, Hjalmar Schacht domluvil se vyměnit pro nacistické Německo obejít volný trh který on myšlenka byla podvodne manipulovaná Anglo-Američan capitalists. ^[4] Bývalý Sovětský Svaz občas domluvil se bilatelární vyměnit uvnitř jeho sféry vlivu. Vidět vyčerpávající program pro socialistickou ekonomickou integraci nebo Comecon. Arabské League národy mají také občas nahradil peněžní obchod s vyměnit.

Zvážit úvěrové riziko k mezinárodním půjčkám

George Soros a jiní se dohadují o tom některá ta nejdestruktivnější volný obchod, taková jak vyvíjející se světová zemědělská monokultura, je řízen exportem-orientované výrobní úkoly zapadly mezinárodní peněžní financovat (IMF) a vlády to podpírá. On navrhne, že objem tohoto obchodu by byl nižší jestliže půjčující banky byly odpovědné za výchozí hodnotu úvěru místo přijímací IMF soudní kauce-outs. Jestliže banky byly zodpovědné za výchozí hodnotu, úrovně půjčování by byly nižší a vedly k více udržitelným exportním programům kvůli kázni volného trhu, on věří.

Mezinárodní minimální ceny

Někteří argumentují, že volný obchod je zodpovědný za pokles mezinárodních cen zboží. Jeden důvod pro tyto nízké ceny je nadvýroba subvencovaných druhů zboží v rozvinutém světě. Spíše než odstraňovat výrobní podporu pro farmáře v bohatých svět někteří navrhnou rozšířit je na farmáře v rozvojovém světě. Například, producenti v Polsku agitovali být zahrnut v obyčejném zemědělském opatření. Důvod, že bohatý-farmáři země potřebují, aby subvence prospíval je poměrná výhoda levné země a práce užili si jejich chudý-konkurenti země.

Oddělující se světové ceny od domácích cen

Zahraniční obchod Communist Československa byl řízen u “volného obchodu” ceny importu, s Ministry zahraničního obchodu prodávat zboží na, do vnitřního trhu, u pre-předurčené ceny každého dobrý. Tímto způsobem, spotřebitelé Čechoslováka byli izolováni od posunů ve světových cenách zatímco mít nějaký přístup k zahraničním produktům.

To je obtížné pro vlády podporovat různé interní ceny přes dlouhou dobu. Jestliže interní cena je dána pod světovými cenami, pašeráci pokusí se profitovat z diferencovanosti tím, že protizákonně vyváží produkt do národů kde oni mohou prodávat to za vyšší cenu. Do rozsahu pašeráci uspějí, domácí vláda nepřímo dotuje cizí spotřebitele. Tento problém byl živě ilustrovaný v národech kde ceny pohonných hmot jsou subvencované pod světovými cenami; domácí nedostatky často se objevují jako významná porce dobrý je ilegálně propašoval ven země. Přidělování a černé trhy jsou povzbuzeni uměle nízkými cenami; v Iráku skvěle dlouhé benzínové pumpové fronty na benzín u 50 dinars/litr mohou být obejiti kupováním na černém trhu u 250 dinars/litrem. Neoficiální trhy jsou běžný problém kdekoli “oficiální” cena je dole (nebo nahoře) cena volného obchodu. ^[5]

Přes obtíže tvrzení opravily ceny zboží, mnoho vlád, které se pokusí o to prohlašuje, že dělání tak “imunizuje” jejich ekonomiky pro případ destabilizovat šoky ceny. To je někdy se dohadoval o tom společenské a ekonomické výhody osamoceně, vyvážit nevýhody (importu-cenová stabilita).

Na druhé straně, mezinárodní ceny řeknou cenám vyrábění jistých výrobků a výhod konzumovat je. Tím, že oddělí ceny tento tok informací je zastaven a proto místní rozhodnutí jsou rozdělena od globálních potřeb a možností, tak bránit producentům na venkově vyrábět výrobky kde oni mají srovnatelnou výhodu a spotřebitele konzumovat produkty to může jinde být vytvořené tak levně že oni by rádi konzumovali je u těch cen místo toho, aby konzumoval nějaký jiný druh produktů nebo méně produktů (nebo služby).

Oblastní tržní bloky

James Goldsmith obhajoval volný obchod uvnitř oblastních tržních bloků, ale ne mezi bloky (takové jak evropské společenské země). Jestliže země uvnitř “celní unie” měly podobnou životní úroveň a standardy společenské a environmentální politiky oni by nespěchali do dolní části. On také navrhl protectionism v trhu zboží, zatímco dovolovat volný trh v technice a kapitál.

Poznámky pod čárou

1. ^ Vidět stranu 22 “globální vládnutí obchodu jak jestliže vývoj opravdu vadil.”
2. ^ Vidět “globalizace a mýtus volného obchodu.”
3. ^ Fritz Machlup a Edith Penroseová, “jasná polemika v 19. století”, Žurnál hospodářské historie, 10 (1) pp. 1-29, 1950 ]].
4. ^ Oficiálně, 1933 bilatelární-vyměnit politika byla navrhnuta zajistit, že cizí země kupovaly jak hodně od průmyslového Německa jak ona kupovala od nich. Nicméně, Milton Friedman argumentoval ([ 1 ]) ten Hjalmar Schachtovy směnné kontroly byly primárně navrhnuty omezit únik kapitálu.
5. ^ Vidět Ekonom#rquote s recenze subvence paliva je způsobí ekonoma online.

1. Vidět “ekonomická svoboda a na Capita příjem.”